暫定球～レッドペナルティーエリアに入ったかもしれないが、他のコース上で紛失している可能性もある場合

球がペナルティーエリアで紛失したかもしれないが、コース上の他のどこかで紛失している可能性もある場合、暫定球を打つことができるか。

ここは右に緩やかに曲がっているPar4～ドライバーでのティーショットは、得意のパワーフェードでいこう。

うっ～風の計算を間違えたのか、やや曲がりが大きく、残り150ydを示す杭の先の地面に跳ねたのは見えたが、ボールの止まったところは確認できなかった。

そこで「暫定球を打ちまぁす」と断りを入れてから再びドライバーを振り抜くと、今度はキレイな軌跡を描いてベストポジションへ。

まぁ1球目はあるだろうと楽観的な思いと「最初からコレを打っとけば良かったのに…」なんてプチ反省会をしながら歩を進めていると、右サイドの景色を遮っていた木立の先には…大きな池が出現‼

この池の周辺の芝は短く刈り込まれていて、最初の球は、赤杭で囲まれたこの池(レッドペナルティーエリア)に吸い込まれたのは明らか。そして、池の水は濁っていてボールは確認できない。

さぁここで問題発生です。確か、暫定球は「紛失球」または「OB」の可能性がある場合でしか打てないハズ。

現場に行ってみたらボールは見当たらず、状況的に池に入ったのは、ほぼ確定。しかし、池の存在を知らずに暫定球を打ってしまっている…。

暫定球がインプレーとなってしまうのか。それともペナルティーエリアからの救済処置ができるのか。どっち？

ANSWER

18.3a　暫定球が認められる場合
球がペナルティーエリア以外の場所で紛失、またはアウトオブバウンズとなったかもしれない場合、時間節約のためにプレーヤーはストロークと距離の罰(規則14.6参照)に基づき暫定的に別の球をプレーすることができる。このことは次の場合を含む：

・元の球が見つからず確認できないが、まだ紛失にはなっていない。
・球がペナルティーエリアで紛失したかもしれないが、コース上の他のどこかで紛失している可能性もある。
・球がペナルティーエリアで紛失したかもしれないが、アウトオブバウンズとなった可能性もある。

そうなんです。『ペナルティーエリアで紛失したかもしれない』ときも、暫定球を打つことが認められるているのです。

よってこのケースは、レッドペナルティーエリアからの救済を受けなければなりません～と言うのが正しい処置となります。

かつて(2016年頃まで？)同様なケースでは、暫定球を打ってしまった時点でこの球がインプレー。池からの救済を受けることができませんでした。

たとえ池の中で自分の球が確認されたとしても、それは「紛失球」扱いとなり、暫定球を4打目としてプレーしなければならないという理不尽さを受け入れることに(泣)。

なぜそんなことになるのか？それは「紛失球」と「ペナルティーエリア」では、ルール上の絶対的な棲み分けがあるからです。

そもそも『ストロークと距離の罰に基づく救済はいつでも認められる(規則18.1)』という、いかなる場合でも1ペナで打ち直すことができるという救済ルールがあります。

なので「紛失球」となったら、自動的にこのルールを適用して「1ペナで打ち直し」の救済を受けることになります。

そうなると、現場に行って捜索時間の3分以内に見つからず、「紛失球」となってしまったら打ち直しに戻らなければなりません。

それは面倒ってことで、紛失(またはOB)となったかもしれない場合は、時間節約のため暫定的に球を打ってもOKのルールが出来たっていう経緯が。

一方「ペナルティーエリア」に入った場合は『ストロークと距離の罰』の処置の他に、入った箇所(推定でも可)を基点として『後方線上orラテラル(赤杭の場合)』の救済処置ができるという独自路線(規則17)が起草。

すなわち、池ポチャは『入った箇所を基点』⇒前から打てるので、『ストロークと距離の罰』⇒打ち直しとは一線を画すことに。

故に「ペナルティーエリア」に入った場合、暫定球を打つことは許されていません。仮に「暫定球」として打ち直しをしてしまったら『ストロークと距離の罰』を選択したコトとみなされます。