猛省しながらボールの方に近づくと、ワォ‼よりによって木の根元に…。そして不運は重なるもので、クラブヘッドが入るスペースがない(涙)

このまま無理やりストロークしたところで、空振り→現状変化なしの千日手的リスクを考えると…そうだ‼このときの為のアレを行使しよう。

そうです。アンプレヤブルです。プレー不能な状態にある時、1ペナで打ち直しできたり、ボールのある位置から２クラブ横や、後方線上にドロップできる超法規的措置的のアレです。

それでは、２クラブ横にドロップすることにして、ボールのを拾い上げて…とその時、同伴プレーヤーから「ちょっと待った‼」と強いカットイン。

彼が言うには「アンプレヤブルします‼」って、同伴プレーヤーに宣言しないでボールを拾い上げるとルール違反だというのですが…どう思いますか？

ANSWER

規則19.1 プレーヤーは、ペナルティーエリア以外のどこででも、アンプレヤブルの球の救済を受けることを決めることができる

プレーヤーは、規則19.2や規則19.3に基づいて罰ありの救済を受けることにより自分の球をアンプレヤブルとして扱うことを決定できる唯一の人である。

アンプレヤブルの球の救済は、ペナルティーエリアを除き、コース上のどこででも認められる。

球がペナルティーエリアでプレーできない場合、プレーヤーの唯一の救済の選択肢は規則17に基づいて罰ありの救済を受けることである。

OBや紛失球の可能性がある場合は「暫定球を打ちます」って宣言をしなければならないのは『規則18.3b 暫定球のプレーを宣言すること』に明文化されています。

しかし、規則19を隅々まで注意深く熟読しても、アンプレヤブルするのに「宣言」という文字は出てきません。ということで、カート道からの救済と同様に…

①「救済を受けます」という宣言。
② マーカー立ち合いのもとで行う。
③ 位置マークをしてからボールを拾う。
④ 救済の基点をマークをする。
⑤ ワンクラブレングスの範囲を示すマークをする。

上記のいずれも不要です。なので、ボールを黙って拾って、救済エリアや救済の基点にみなしドロップして、救済エリア内に止まれば成立です。

ではなぜ、アンプレヤブルは「宣言」しなければならないと勘違いしているプレーヤーが多いのか。

以前のルールでは、木の上にボールを発見しても「その球を回収できない場合、そのプレーヤーはその球が自分の球であるとみなすことはできない」というものでした。

このことは、たとえそれが自分のボールと分かっていても「回収」して、手に取って確認できなければ、自分のボールと認められないということ。

つまり、木に登って回収しなくてはならず、現実的にはかなり難しい。しかも危険ですし…。

もう一つは、木を揺すって落とす方法があるのですが、落ちてきたボールは「意図的に動かす→2ペナ」というルールに抵触してしまいます。

なので、それを未然に防ぐため、木を揺らす前にアンプレヤブルする旨を同伴プレーヤーに伝えてからユラユラしていました。

この一連の回収する流れが「アンプレヤブル⇒宣言必要」と、勘違いの図式ができあがってしまいました。

以前のルールでもアンプレヤブルするには宣言は不要でしたので、これを機にアップデートしておきましょう。

ボールが木に乗っかってしまったと言えば、こんなことを思い出します。

木登りも不可、ユラユラしても落ちてこない。となると、モノを投げつけて落とすということに辿り着きます。

最初は、松ぼっくりや石などを投げて落とそうと試みるが、そう簡単に当たらず。ついには手に持っているクラブを投げつけると…。

小さなボールを捕えた松にとってはクラブをキャッチすることはイージー。これはマズいと慌て、最終手段のスパイクを投テキするも当然キャッチｗ

見事にデコレーションされた松を茫然と見つめる私と同伴者。新ルールでは、このような光景は、もう見られません。詳しくはこちら↓

球が木の上に乗っかってしまった場合～得する方法

私の経験上、松林でセパレートされているゴルフ場をプレーするときの注意点として、この松に気軽に打ち込んではならないってことです。とは言っても飛んでいってしまうんですけど…木の上に乗っかてしまう危険度ランキング・不動の1位に鎮座している「松」は、ドライバーでのフラフラスライスをかなりの高確率で受け止めてしまいます(涙)

golf-rule.blog

【5秒で完了】カート道からの救済～きちんと把握できていますか？競技でも使える方法を解説します

プレー中によくやる救済ランキングがあるとしたら「カート道からの無罰救済」は間違いなくTOP 3に入るでしょう。しかし、救済のやり方を分かっているようで意外にできていないプレーヤーが多いです。

golf-rule.blog

本日のお客さま4名が、ご婦人となれば全員がこの「ゼクシオ」アイアンをキャディバッグに装備していることは珍しくありませんでした。

そうなると困ることは、グリーン周りで「AWとSW持ってきて」「私はPWとAWちょうだい」「私はAWだけでいいです」

とクラブを持っていくのですが、誰のどのゼクシオのAWか分からなくなってしまうことです。

もちろんご婦人たちは各々目印となるシールなどを貼ってたりはしているのですが、私が間違えて渡してしまっても、気づかずそのままアプローチ。

打ったあとに「あらヤダぁキャディさん間違えているわよ」とご指摘。私も平謝りすると「でもいいのよ～いつも使っているのと同じだから」みたいな感じで大事に至らず…。

でもこれってルール的にどうなの？誤球はしばしばありますが、誤クラブの場合はどうなるのでしょう。

ANSWER

4.1b(2) クラブの共有の禁止。

プレーヤーのクラブはスタートした時点で持っていたもの、または(1)で認められて追加されたものに制限される。

• コース上でプレーしている他の誰かが使用しているクラブでストロークを行ってはならない(その他のプレーヤーが違う組や競技でプレーしている場合であったとしても)。

• プレーヤーが別のプレーヤーのクラブでストロークを行ったことによって規則に違反したことに気づいた場合、プレーヤーは、規則4.1c(1)の手続きにより他のストロークを行う前にそのクラブをプレーから除外しなければならない。

ストロークプレーの罰―2罰打(最大4罰打)：プレーヤーは違反が起きた各ホールに対し一般の罰(2罰打)を受けるが1ラウンドでは最大4罰打となる(違反が起きた最初の2ホールにそれぞれ2罰打を追加する)。

4.1c　クラブをプレーから除外するための手続き

(1)ラウンド中。プレーヤーがラウンド中に規則4.1bに違反していることに気づいた場合、プレーヤーはプレーから除外する各クラブを明確に示す行動を次のストロークを行う前にとらなければならない。これは次のいずれかによって行うことができる。

• 除外することをマッチプレーでは相手、ストロークプレーではマーカーかその組の別のプレーヤーに告げる。

• 他の何らかの明確な行動をとる(例えば、そのクラブをバッグに逆さまに入れる、ゴルフカートの床に置く、別の人にクラブを渡す)。

プレーヤーはプレーから除外したクラブを使ってラウンドの残りでストロークを行ってはならない。プレーから除外するクラブが別のプレーヤーのクラブである場合、その別のプレーヤーはそのクラブの使用を続けることができる。

規則4.1c(1)の違反の罰：失格。

ふむふむ。簡単に解説するとルール違反なので、2ペナってことは納得できます。しかし‼どうやら「あぁら～ごめんなさい」ってだけでは済まないみたいです。

この行動が、たとえ過失(キャディが間違えてた)であったとしても、他のプレーヤーのクラブでストロークしてしまうと、そのクラブは規則で「認められていない追加クラブ」となってしまうとのこと。

なのでその「認められていない追加クラブ」を二度と使用しませんという『除外するための手続き』をしなければなりませぬと。なるほど。

しかも「他のストロークを行う前にそのクラブをプレーから除外しなければならない」とあるので、この手続きなしで次のストロークをした時点でアウト‼

えっ！でもこの手続き(規則4.1c₍₁₎)とは・・・ひとつはこのクラブは使わないという同伴プレーヤーへの「不使用宣言」。

もうひとつは、このクラブは使わないという明確な行動。その行動の中に「別の人にクラブを渡す」とあるので、持ち主に返すと同時に自動的に手続き完了。

なるほど。どちらかすれば良いということなので、不要なペナを貰わずに済みますね。

新ルールでは整合性と簡略化が進んでいるので親切です。スッキリしました。

ちなみに誤クラブされたプレーヤーは、特別な手続きなしでそのクラブを使用できると明記されています。

それと、こんな人はいないと思いますが『不使用宣言』した他人のクラブを再び誤クラブしてしまったら…。そうです。この場合は失格です。

ゼクシオだらけの競技会～キャディさんは渡し間違えにご注意ですね。

- YouTube

YouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。

youtu.be

プレー中によくやる救済ランキングがあるとしたら「カート道からの無罰救済」は間違いなくTOP 3に入るでしょう。しかし、救済のやり方を分かっているようで意外にできていないプレーヤーが多いです。

「打てる所から」や「ニアレストポイントから」などと旧ルール用語を使っている人がいたら、その人はルールのアップデートができていませんので怪しいです。

現在のルールでは「完全な救済のニアレストポイントから」と言います。意味合いとしては救済を受ける際にスタンスもその状態を避けなければならないので、このような呼称になったのでしょう。

またこの「完全な救済のニアレストポイント」の決め方を把握しているプレーヤーは少なく、前述した通り(完全救済なのに)カート道上にスタンスを取ったり、そもそも打ちたい(プレーの)方向にアドレスしてなかったりと…

またよく見かけるのが何故か足元にマークする人も多いです。詳しい決め方は規則16.1を参照して下さい。

さてここで問題です。次の中で「完全な救済のニアレストポイント」を決める際に不要なことはどれでしょうか？

①「救済を受けます」という宣言。
② マーカー立ち合いのもとで行う。
③ 位置マークをしてからボールを拾う。
④ 完全な救済のニアレストポイントをマークをする。
⑤ ワンクラブレングスの範囲を示すマークをする。

ANSWER

規則に基づいて救済を受けるために球を拾い上げる場合、プレーヤーはその球を拾い上げる前にその箇所をマークする必要はない。(規則14.1a)

完全な救済のニヤレストポイントを決定するための推奨される手続きがあるが、規則では関連する規則(規則16.1b(ジェネラルエリアの球に対する救済)に基づいて異常なコース状態からの救済を受ける場合など)に基づいて救済を受けるときに、完全な救済のニヤレストポイントを決定することをプレーヤーに要求していない。(定義 完全な救済のニヤレストポイント/2)

とのことですので正解は・・・全て不要です。『規則14.1a』『定義 完全な救済のニアレストポイント/2』によると上記の行動は推奨されていますが、しなくてもルール上、罰に問われません。

なので、何も言わず黙ってマークもせずにボールを拾い上げ、マーカーや同伴プレーヤーを呼ぶこともせず、完全な救済のニアレストポイントを示すマークもせず、ドライバーでワンクラブレングスを測ることをしなくても、みなしの範囲でドロップして救済エリアに止まっていれば問題ありません。

但し、(競技に出場した場合など)同伴プレーヤーからクレームがついたときは、それが救済エリアに止まったかを検証しなければなりませんので厄介です。

例えばドロップしたボールが「ワンクラブレングスの範囲を越えていた」と言われた場合、「そんなことはない」と証明できなければ、それが不利な裁定となっても受け入れなければならないというルールもあるので注意が必要です。

ドロップ地点がフェアウェイになる場合などギリギリを狙う場合は、完全な救済のニアレストポイントを表すマークやワンクラブレングスの範囲を表すマークをした方が良いです。

プロの賞金が掛かっている勝負では必ずそうしているのはこの為です。しかし通常のエンジョイプレーでは、黙って拾ってみなしドロップでOKです。こうした方が時短＆プレーファストに貢献できますしね。

ちなみに小心者の私は「カート道からの救済を受けます」と誰かに聞こえるように言って、ギリギリ狙わない場合は「みなしドロップ」する派ですｗｗｗ

ちなみに全てを省けば、カート道からの救済は5秒で完了できます。動画を参考にどうぞ。

距離は160ydで右からのアゲインスト。ピンは左奥で、右手前は大きなバンカーが口を大きく開けてボールを来るのを待っている。

当たりが悪いと谷を越えないし、右バンカーはイヤだし、力まされる要素が揃っています。

しかも打ち下ろしで向かい風ということは、低いボールを打ちたくなるので、抑えたスイングに失敗すると左へのミスにもなりがち。

なのでここは細工をせずに風がピンに運んでくれるのを期待してセンター狙い。そしてワンクラブ上げて普通にスイング。

よしっ！上手くいった。ピン右手前3mにナイスオン‼とホッと一息。

続いて同伴プレーヤーのプレー番。彼は前のホールでダボっていたので湯気立っているのが傍からも分かる。

“打つ前からあんなに力んで大丈夫かなぁ～？”そんなことを思いながら彼を見ていると、いつもよりルーティンがやや長い。

そして私の予想は的中。その放たれたボールの軌跡は左のOBへと確実に消えて行きました。

と、ここで暫定球を打つのですが、そのときに彼は「一応、打っておきます」と言ってからストロークしたんだけど…

コレって認められる？「暫定球」って文言が入ってないんですけど…いいのかな？

ANSWER

結論から言うと、これは認められます。

オフィシャルガイドには『プレーヤーが暫定球をプレーする場合、その宣言で「暫定」という言葉を使うことが最善である』とあります。

続いて『しかしながら、暫定球をプレーしようとしているプレーヤーの意図を明確にするその他の供述も受け入れられる』とのこと。

初心者ゴルファー時代は「暫定球」のルール概念や言葉自体を知らないので、規則にこの様な寛容性があるのでしょう。

そして暫定球をプレーすることを明確に示すその他の供述の例として「念のために別の球を打ちます」と明記。ふむふむ。

また、認められない例としては「別の球を打ちます」「もう一回打ちます」となっている。なるほど。

ということは認められるか否かは”念のため”というのがキーワードなのですね。

この意味のワードを入れておけば『暫定球』として認められると考えてOKです。

というわけで”念のため”の同意語・類義語を調べると、｢万が一に備えて｣｢大事をとって｣「一応」｢取りあえず｣が該当。

更にこの条文を英文で見るとI’m going to play another (just in case＝念のため).とあり、これをグーグル翻訳にかけると”私は別の球をプレーします”となる。

即ち”念のため”と”プレーする”の意味を含んだ言葉とのコンビはOKとなるので「一応、打っておきます」は認められるわけです。

実践の場でトラブった場合、競技委員の中には、ここまで熟知している人がいるとは限りません。その時はこの手順を参考にして(自己責任で)論破してみてくださいｗ

それとその他に認められるのは「暫定球」を意味する外国語もOK。英語なら「Provisional ball(プロビジョナル)」タイ語なら「บอลชั่วคราว(ボンチャウクラウ)」(?)

コレを純日本人が言うとなると…カラオケで洋楽を歌い出すくらいこっ恥ずかしい。

そしてルールブックの条文「規則18.3bを適用します」も認められるとのことですが…

未だかつてコレを言うヤツには出くわしたことないです。誰か試してくださいｗｗｗ

18.3b/1 – 暫定球のプレーであることを「明確に示す」供述(オフィシャルガイド)

プレーヤーが暫定球をプレーする場合、その宣言で「暫定」という言葉を使うことが最善である。しかしながら、暫定球をプレーしようとしているプレーヤーの意図を明確にするその他の供述も受け入れられる。
プレーヤーが暫定球をプレーすることを明確に示す宣言の例は次を含む。

• 「規則18.3に基づいて球をプレーします」
• 「念のために別の球をプレーします」

プレーヤーが暫定球をプレーすることを明確に示しておらず、そのプレーヤーがストロークと距離に基づいて球をインプレーにすることを意味する例は次を含む。

• 「もう一回打ちます」
• 「別の球を打ちます」

飛ばす人と一緒にラウンドすると力まされませんか？無意識に張り合ってしまうのは男の性なんでしょうか。

ってことで、ここはドカーンと一発！振りちぎってみるか。下半身を安定させて、大きく体を捻って…

あっ!?空振った～しかもヘッドの風圧でティーからボールが落ちてしまっている(汗)

一瞬「素振りです」ってことにしてしまおぅと頭によぎったが、そうするには余りにも所作のぎこちなさを自覚。

当然、傍からもバレバレなので”嘘つき”のレッテルを貼られる前に、自首して良かったと安堵。自制心に感謝。

そして現実に目を向けると、そこにはストロークし終えたインプレーの球がティーイングエリアの片隅に。

この地面の上にあるボールはそのままプレーする？それとも再びティーアップできる？

ANSWER

6.2b　ティーイングエリアの規則

(6) インプレーの球がティーイングエリアにある場合。プレーヤーのインプレーの球がストローク後に(例えば、ティーアップされた球を空振りした)、または救済を受けた後にティーイングエリアにある場合、プレーヤーは次のことができる：
• 罰なしに球を拾い上げたり、動かす(規則9.4b例外1参照)。
• 6.2b(2)に基づいて、ティーイングエリアからティーアップ、または地面からその球か別の球をプレーするか、球をあるがままにプレーすることもできる。

これはLUCKY‼ 再ティーアップできるんですね。そうしたらまたドライバーで打てるぜ。

ただ注意点として「球がティーイングエリアにある場合」というのが肝。風圧で落ちたボールがティーマークの先に転がってしまったら、そこはもはや「ジェネラルエリア」

ジェネラルエリアのインプレーのボールを拾ったり、動かしてしまったら1ペナ・リプレース(規則9.4)となります。

となると万が一(の珍事ｗ)に備えて、ティーイングエリアの最後方からティーショットすれば、本気チョロもこの恩恵を受けられる確率UP‼

しかも出ベソ予防にもなるからやらない理由はありません。これは即実践しましょう。

「パットイズマネー」というフレーズは、”Pat is money“としてゴルファーにはよく知られており、多くが共感し、その重要性を痛感しています。

かく言う私も、キャッシュイン型・ピン型・2ボール、そして打ち方はタップ式・右手感覚タッチ・左肩ストロークなど様々なパターや打ち方を試してきました。

その中でも一番良かった(？)というか、実践で威力を発揮したのが中尺パター。

そうです、こいつのグリップエンドをおへそに着け、そこを支点にしてストロークするのです。

こうすることで、物理的な振り子の動き＝再現性が非常に高くなりヘッド軌道が超絶安定。

あとはフェースの向きと距離感に意識を集中できるので、プレッシャー下でもパフォーマンスを発揮できたのです。

これは良い方法を手に入れたと思ったのですが…

2011年 全米プロゴルフ選手権で、K・ブラッドリーが中尺パターを使う選手として初めてメジャー大会で優勝。

すると、翌2012年にはW・シンプソン(全米オープン)、E・エルス(全英オープン)と中尺パターを使う選手がメジャー大会を連勝。

更に2013年にはA・スコット(マスターズ)が長尺パターで優勝すると、いよいよそれはズルいと横槍が入ることに。

議論を重ね、グリップエンドなどを体に直接固定または、片方の手を体に密着させる方法～即ちアンカリングは、2016年のルール改正で正式に禁止となりました。

私も飛んだとばっちりを受けることに…トホホ(涙)

しかしながら、中尺パターや長尺パターの使用は禁止していません。あくまでもアンカリング打法を禁止しています。

それでは具体的な合法ストロークと違反ストロークの違いを解説していきます。

ANSWER

OUT

クラブを体の一部に固定するのは認められません。

OK

クラブを体の一部に固定しなければどの様な持ち方でも問題ありません。

OUT

クラブやクラブを握っている手をどちらかの手や上腕に固定させることは認められません。

OK

クラブやクラブを握っている手をどちらかの手や前腕に固定させることは認められます。

OUT

両手を離した位置で持つことにより、それぞれの手が独立した動きをする場合、クラブを持っている前腕を体に押し当てる

OK

両手を離した位置で持つことにより、それぞれの手が独立した動きをする場合、クラブを持っている前腕を体から離さなければなりません。

OK

アンカーポイントを作らない場合は、両方の前腕を体に押し当てることが認められます。

そもそも長尺パターのメリットは「屈まなくてよい」→「腰への負担が少ない」ので、古くからシニア選手の間で重宝されていました。

やがて、パターのイップスに苦しむ選手が、なりふり構わずの最終手段として使うようになります。

その中には有名選手もチラホラ出現し、そのパターの存在を認識する機会が増えることに。

そんなワケで長尺パターは「年配者」や「イップス病」のイメージが定着。

そのため、格好良いとは思われていないので、若いプレイヤーが使用することは稀でした。

だがしかし、いざ使ってみると「反則級にメチャクチャ入る」「プレッシャー下で威力を発揮」と絶賛。

それを耳にした中堅選手が使い出したり、中尺パターならスタイリッシュ性を損なわれることがないので、パッティング迷子界隈でプチブレイクすることになります。

そして先述のメジャー大会での活躍と優勝者の輩出→妬み嫉み(？)に繋がっていったのです。

このルール変更の効果は大きく、この打法を奪われたプレーヤーはとても苦しむことに。

前述の選手が、メジャー大会で再び優勝したことがないことからも、やはり”Pat is money“なんですね。

10.1b　クラブをアンカリング(固定)すること

ストロークを行う場合、プレーヤーはクラブを次のいずれかによりアンカリング(固定)してはならない。

• 体のどこかにクラブやクラブを握っている手を固定させることにより行う直接的にアンカリングすること(ただし、プレーヤーがクラブやクラブを握っている手をどちらかの手や前腕に固定させることは認められる)。
• 「アンカーポイント」を使用した間接的なアンカリング。クラブを握っている手を安定点(ここを安定点としてもう一方の手でクラブをスイングできる点)として使用するために前腕を自分の体のどこかに固定させることにより行う。

プレーヤーのクラブ、握っている手や前腕をストローク中に体に固定させているのではなく、単にプレーヤーの体や衣服に触れている場合、この規則の違反とはならない。

この規則に関して、「前腕」とは肘関節より下の腕の部分であり、手首を含む。

【重要】ストロークと距離の救済ってご存知ですか？いつでもどこでも1ペナで、元の位置から打ち直すことができるルールです。

ストロークと距離の救済ってご存知ですか？いつでもどこでも1ペナで、元の位置から打ち直すことができる救済ルールです。このルールは、紛失球・OB・池ポチャ(ペナルテ ...Read More...

www.youtube.com

ゴルフは、1つのボールをティーイングエリアから打って、あるがままの状態を受け入れながら、そのホールのグリーンにカップインすることで成り立っています。

それを18ホール繰り返すことで1ラウンド終了となり、合計打数で競い合うというのが大原則。

と、まぁここまでは良く言われることなのですが…ノータッチ、ボールに触っちゃダメなどと「あるがままの状態」で打つとは言うものの、暫し不可能になる状況になりませんか？

例えば、ボールが見つからなくなったり、隣の敷地に飛んで行ったり、木の上に乗っかたり、はたまた深い谷や池のど真ん中に打ち込んだり…

こんなことが起きてしまっては「1つのボール」を「あるがままの状態」でプレーを進めることは難儀。どうしましょう～解説します。

ANSWER

※この先はゴルフの起源をベースにしていますが、ルールってこうやって作られるんだなぁ～っていう架空の話です。

まずは想像してみてください。ここは200年前の広大な河川敷です。

取りあえず畑でも作ろうとして、草刈りを始めますが、没頭して気が付いたら結構な広さに。

私:「おっ！こんな所に丸い石ころと、そこそこ立派な棒が…」

おもむろに、この棒で石ころを打つと思いのほか飛んで楽しい。しかも短く刈った草の上をコロコロとよく転がる。

私:「よし！この楽しさをトムにも教えてあげよう」

トム:「ワォ！本当だぜ。これは爽快で楽しい。ふむふむ閃いたぜ。それならこうしよう。あそこに一本の木が見えるだろ。その木に少ない打数で当てた方が勝ちだ。」

こうして始まった”棒で石を飛ばす”ゲーム。次第にエスカレートし、負けた方がお酒を奢ることになるのも自然な流れ。

そうなるとタダ酒の魅力には抗えず、ズルいことを考えるのも人間の性。棒で打つより手で投げる方が、コントロール性が高いのは当然の気づき。

この手法を封じるために、触ってはダメという”あるがままの状態”で打つルールを定めることに。

だがしかし、石ころが深い草むらや川の中に飛んで行ってしまうと”あるがままの状態”で打つのが困難。

また、紛失してしまうとプレー続行不可となり、その時点で負けが確定しまうのはあまりにも呆気ないということで協議を重ねることに。

その結果「それなら、1打の罰で前位置から打ち直しできることにしよう」と決定。

そして、ゲームを重ねていくと、石が凹みや窪地、泥の中やぬかるみにあるケースでもこのルールを適用できるように改正。

即ち”いついかなるときでも、1打の罰で前位置から打ち直しできる”と更に進化。

これが『ストロークと距離の救済』です。そうですゴルフ草創期の原始ルールです。

こうして紛失したり、プレー不可能(アンプレヤブル)や、崖下など危険エリアに飛んで行った場合は”1ペナ・打ち直し”で、プレーの連続性が維持できることに。

その後、OB・池などにも併用されるようになりました。※(池はペナルティーエリアとして別の救済方法も制定)

現ルールでは『ストロークと距離の罰に基づく救済(規則18.1)』として扱っており、プレーヤーは常にこの選択肢を持っていると記されています。

なので(ペナルティーエリア以外での)紛失球、OBは、このルールが自動的に適用されるので”1ペナ・打ち直し”となるのです。

もし、この救済ルールがなかったら、崖下まで下りて行ったり、池の中のボールをあるがままに打つ…考えただけでゾッとしますワ。

この救済ルールは便利でありがたいものです。但し、このルールには落とし穴が！これは別の機会に解説します。

規則18.1　ストロークと距離の罰に基づく救済はいつでも認められる

いつでも、プレーヤーは、1罰打を加え、直前のストロークが行われた場所から元の球か別の球をプレーすることによって、ストロークと距離の救済を受けることができる(規則14.6参照)。
プレーヤーは常にストロークと距離の救済の選択肢を持っている
• プレーヤーの球がコース上のどこにあっても。
• 規則がプレーヤーに特定の方法で救済を受けることや、特定の場所からプレーすることを求めている場合であっても。

ここは右に緩やかに曲がっているPar4～ドライバーでのティーショットは、得意のパワーフェードでいこう。

うっ～風の計算を間違えたのか、やや曲がりが大きく、残り150ydを示す杭の先の地面に跳ねたのは見えたが、ボールの止まったところは確認できなかった。

そこで「暫定球を打ちまぁす」と断りを入れてから再びドライバーを振り抜くと、今度はキレイな軌跡を描いてベストポジションへ。

まぁ1球目はあるだろうと楽観的な思いと「最初からコレを打っとけば良かったのに…」なんてプチ反省会をしながら歩を進めていると、右サイドの景色を遮っていた木立の先には…大きな池が出現‼

この池の周辺の芝は短く刈り込まれていて、最初の球は、赤杭で囲まれたこの池(レッドペナルティーエリア)に吸い込まれたのは明らか。そして、池の水は濁っていてボールは確認できない。

さぁここで問題発生です。確か、暫定球は「紛失球」または「OB」の可能性がある場合でしか打てないハズ。

現場に行ってみたらボールは見当たらず、状況的に池に入ったのは、ほぼ確定。しかし、池の存在を知らずに暫定球を打ってしまっている…。

暫定球がインプレーとなってしまうのか。それともペナルティーエリアからの救済処置ができるのか。どっち？

ANSWER

18.3a　暫定球が認められる場合
球がペナルティーエリア以外の場所で紛失、またはアウトオブバウンズとなったかもしれない場合、時間節約のためにプレーヤーはストロークと距離の罰(規則14.6参照)に基づき暫定的に別の球をプレーすることができる。このことは次の場合を含む：

・元の球が見つからず確認できないが、まだ紛失にはなっていない。
・球がペナルティーエリアで紛失したかもしれないが、コース上の他のどこかで紛失している可能性もある。
・球がペナルティーエリアで紛失したかもしれないが、アウトオブバウンズとなった可能性もある。

そうなんです。『ペナルティーエリアで紛失したかもしれない』ときも、暫定球を打つことが認められるているのです。

よってこのケースは、レッドペナルティーエリアからの救済を受けなければなりません～と言うのが正しい処置となります。

かつて(2016年頃まで？)同様なケースでは、暫定球を打ってしまった時点でこの球がインプレー。池からの救済を受けることができませんでした。

たとえ池の中で自分の球が確認されたとしても、それは「紛失球」扱いとなり、暫定球を4打目としてプレーしなければならないという理不尽さを受け入れることに(泣)。

なぜそんなことになるのか？それは「紛失球」と「ペナルティーエリア」では、ルール上の絶対的な棲み分けがあるからです。

そもそも『ストロークと距離の罰に基づく救済はいつでも認められる(規則18.1)』という、いかなる場合でも1ペナで打ち直すことができるという救済ルールがあります。

なので「紛失球」となったら、自動的にこのルールを適用して「1ペナで打ち直し」の救済を受けることになります。

そうなると、現場に行って捜索時間の3分以内に見つからず、「紛失球」となってしまったら打ち直しに戻らなければなりません。

それは面倒ってことで、紛失(またはOB)となったかもしれない場合は、時間節約のため暫定的に球を打ってもOKのルールが出来たっていう経緯が。

一方「ペナルティーエリア」に入った場合は『ストロークと距離の罰』の処置の他に、入った箇所(推定でも可)を基点として『後方線上orラテラル(赤杭の場合)』の救済処置ができるという独自路線(規則17)が起草。

すなわち、池ポチャは『入った箇所を基点』⇒前から打てるので、『ストロークと距離の罰』⇒打ち直しとは一線を画すことに。

故に「ペナルティーエリア」に入った場合、暫定球を打つことは許されていません。仮に「暫定球」として打ち直しをしてしまったら『ストロークと距離の罰』を選択したコトとみなされます。

そうなると暫定球を打つには、コース上で紛失したのか、池の中で紛失したのかをはっきりさせる必要が出てきました。

その為に、該当箇所には入ったか否かを見ている「フォアキャディ」という役目の人を配置することに。

ですが、競技や試合ならまだしも、通常営業下ではフォアキャディを常駐してあることはなく、真剣勝負のオニギリでは暫しトラブルもｗ

それではってことでR&Aが動いた？コース管理として「ペナルティーエリア」周辺の芝生や草を刈り込むことを推奨と指示。

これで最終的にボールが止まった箇所が見えなかったとしても、その方向に池があれば、状況的に入ったことにみなせる合理的な判断材料に。

それと同時並行でファストプレーの気運も高まり、『ペナルティーエリアで紛失したかもしれない』ときでも暫定球を打つことが認められるとルールブックに成文化。

これで池に波紋が見えたり、ポチャっていう音が聞こえたりっていう以外は、暫定球を打つことができるようになりました。

これで古からのあやふやな問題は一件落着。競技に出場している方は要暗記で実質1打の得ですね。

ちなみに上記ケースで、ペナルティーエリアからの救済で「打ち直し」を選択した場合、暫定的に打った球(暫定球)を援用することは不可です。

すなわち暫定球がフェアウェイのベストポジションにあるから、コレを「池処置の打ち直し」の球としてプレーすることはできないということです。

改めてティーイングエリアに戻って、打ち直さなければなりませんので注意が必要です。もし、コレをプレーした場合は、誤球で2ペナ。

次のホールでインプレーに(最終ホールの場合はスコアカードを提出)する前に誤りを訂正しなければ、失格になってしまいます(規則6.3c)。

そしてこれからは「ペナルティーエリアに入ったかもしれないが、コース上で紛失している可能性があるので」と言って、堂々と暫定球を打ちましょう。

規則では『1つの球を1つのクラブで打つことによってコース上の18ホール(またはそれ以下)の1ラウンドをプレーする(規則1.1)』と最初に記されています。

そして『どんな時でもプレーヤーは複数のインプレーの球を持つことはない』ともなっています。

続いて『各ホールはティーイングエリアからストロークをして始まり、球がパッティンググリーンのホールに入ったときに終わる』とある。

つまり「プレー中の1つの球をティーイングエリアからストロークして、パッティンググリーンのカップインした時点でそのホールが終わり、それを1ラウンド(18ホール)するゲーム」となります。

えっ！そんなことは知っているよ～って声が聞こえてきそうですが、この「プレー中の1つの球」というのが原文をカタカナ表記で『インプレー(の球)』と呼ばれており、規則を適用する上でとても重要なワードとなっています。

ではどのタイミングでインプレーとなるのか？まずはティーイングエリアでのティーショットです。これはズバリ！ストロークした時点です。

「定義ストローク」によると『球を打つために行われるクラブの前方への動き(空振りを含む)』となっているので、通常は打つ意思を持ってフェースに当たった瞬間がインプレーとなります。

そしてフィールドに放たれたインプレーのボールは『コースはあるがままにプレーし、球はあるがままにプレーする』のが基本。

ですが、そのボールがOBや紛失球、池に入ったりして回収不可能になることがあります。その時点で一旦、インプレーでなくなります。

また、カート道や水溜りの中から打つのは不運で、あまりにも理不尽という経緯から、その状況から救済するルールが誕生し現在も進行形。

その際に、(規則で認められているので)インプレーのボールを拾い上げることになるのですが、その時点でも一旦、インプレーでなくなります。

そしてそのボールをドロップやプレースするときに、ボールから指が離れた瞬間に再びインプレーとなります。

パッティンググリーン上でも、リプレースするときに、ボールから指が離れた瞬間に再びインプレーとなります。

ティーショットがOBや紛失球、池処置やアンプレヤブルで打ち直しの処置をする場合は、ティーアップした瞬間ではなく、別のボールをストロークした瞬間に再びインプレーとなります。

なのでボールマーカー取り除いた瞬間ではありません。この点は間違い易いので注意が必要です。

それともうひとつは、(規則で認められていなかったとしても)別の球に取り替えたときもインプレーでなくなります。

これはリプレースするときは、元のボールではならないという規則(14.2a・例外あり)があり、そのときに別のボールに取り違えて置いてしまったケースが考えられます。

グリーン上でリプレースするときに起こりそうですね。別のボールを置いただけではインプレーではないのです。

インプレーになる瞬間または、インプレーでなくなる瞬間を解説しました。ルールには整合性が必須なので、これらを常に念頭に置いておけば、ルールの適用に役立つハズ。大変ですが、要丸暗記ですね。

ちなみにインプレーの球以外をストロークしてしまった場合は誤球(規則6.3c₍₁₎)となります。

インプレーを把握していれば、誤所プレー？誤球？練習ストローク？とルーリングで迷うことはなくなるでしょう。多分ｗ

【要暗記】ペナルティーエリアに入ったと合理的な判断をして救済エリア内にドロップ～その後に元の球が見つかった場合の処置

池ポチャしたと確信して、ボールが最後に池の横切った地点を推定し、ここを基点として後方線上の救済を選択。そしてドロップして…と、その時「ボールありました‼」と、ボ ...Read More...

www.youtube.com

私事ではありますが、ドライバーでのティーショットを飛ばしにいくとコスり球が出てしまうんですよね。

特に距離のあるホールでは、分かっているけどやってしまう。この癖とは一生つき合っていくことになりそうです。

そして、右に池(レッドペナルティーエリア)があるこのホールでも自制できずにやってしまいました。

落下点から右に転がっていったであろう付近に到着して愕然。この池の周辺の芝は短く刈り込まれているので、ボールが見当たらないどころか気配すらない。

しかも、ボールの勢いを受け止めてくれそうにない地面の固さ。逆に捉えると、ラフに隠れての紛失球の心配はほぼない。

そして大きな木もなく、池に向かって緩やかに傾斜しているから、状況的に赤杭で囲まれたこの池に入ったのは「分かっている、または事実上確実(規則書用語)」と確信。

なので、ボールが最後に池の横切った箇所を推定し、ここを基点として1ペナ・ラテラル救済を選択。そして2クラブレングス以内にドロップしてっと…

とその時「ボールありました‼」と、ボール探しを手伝ってくれた同伴プレーヤーが、捜索エリアの約30yd前方からコール。

この間までは2分とチョット。紛失球となる制限時間内。あぁ良かった。助かった。ありがとう。

安堵と感謝の言葉が口から溢れて止まない中、ドロップしたボールを拾って、その見つかった箇所に小躍りしながらそちらへと向かう。

だがしかし、ボールが見つかったのは薄く濁っている池の中～最後のひと転びでポチャったのだろう。

気落ちしながら水際を確認すると、オレンジのペイントが施されているボールは自分ので間違いない。

これで池の横切った地点が確定。改めてここを基点として1ペナの池処置をすることに。

しかし、ラテラル救済(2クラブレングス以内)では、目の前の植え込みにある木を越えるかどうか…。

なのでここは、ピンと基点を結んだ後方線上の救済に変更することにしよっと。そして20ydほど下がってドロップ完了。

これで植え込みの木は気にならない。得意の9Iのライン出しショットはピンそば1mにナイスオン～コレを入れればナイスパーだ‼

えっと何かあります？ここまででルール違反があったとでも？

ANSWER

このケースでは、ルール違反はありません。救済の種類の変更もOKです。では解説していきましょう。

まずポイントとして、ボールが見つかったのがラフではなく「池の中」ということです。このことにより、改めて池の横切った地点が確定。

なので、最初に推定した箇所にドロップしたボールは”誤った救済エリア“にしたコトになります。

当然、誤った箇所にドロップしても、そのボールはインプレーとなりますが、ストロークする前であれば(無罰で)訂正できます。(規則14.3b₍4₎)

仮に誤った箇所からストロークしたら誤所プレーで2ペナ。重大な違反(元の位置から大幅に前方でストローク)の場合は誤りを訂正しなければ失格。(規則14.7a)

そして新しく正しい地点では、池処置のいずれの救済の選択肢(打ち直し・後方線上・ラテラル)でも使うことができるとルールブックに明記。(規則14.5b₍2₎)

上記ケースでは「ラテラル」→「後方線上」の救済に変更しましたが、何も問題ありません。

さぁここで質問です。もし、推定した箇所にドロップしたボールをストローク→その後、30yd先の池の中のボールが見つかった場合はどうなるのでしょう？

オフィシャルガイドによると『プレーヤーの合理的な判断は、たとえその基点が間違いであったことが判明したとしても、判断したことが受け入られる(規則1.3b₍2₎)』とある。

つまり、状況的にボールが池に入ったと確信して、池処置をすると判断したので、ストローク後に別の箇所でボールが見つかったとしても、この判断が正しいコトとなります。

よって、ストロークしたそのボールがインプレー(正球)となります。なので、ボールが見つかった地点から救済エリアにドロップしてストロークすると誤所プレーとなるので注意。

いやいやいや～そうですか。ボールが見つかった後と前では処置が異なるのか。思わずヤっちゃいそうですね。

しかもこれが池の中でなく、ラフで見つかったりしたら…最初のボールがあってラッキー‼って打っちゃいそう。

えっ！これはもっと大事です。詳しくは↓

【混同注意】ペナルティーエリアに入ったと確信して救済エリア内にドロップ～その後"ラフ"で球が見つかる

この池の周辺の芝は短く刈り込まれているので、ボールが見当たらないどころか気配すらない。しかも、ボールの勢いを受け止めてくれそうにない短さで刈ってある。逆に捉えるとラフに隠れて紛失球の心配もほぼない。そして大きな木もなく、池に向かって緩やかに傾斜しているので、赤杭で囲まれたこの池に入ったのは「分かっている、または事実上確実(規則書用語)」

golf-rule.blog